翻译推理
如果A，那么B，前推后；
只有B，才A，后推前。
翻译形式：A→B
推理规则：肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然。
A且B：全真才真，一假即假；
A或B：一真即真，全假才假。
要么A、要么B：仅一真一假为真，全真或全假为假。
德·摩根定律：-(A且B) = -A或-B；-(A或B) = -A且-B。
否定肯定式：A或B = -A→B = -B→A。
作者：北师大云云学姐
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/580312726
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
削弱和加强类的题目，占整个逻辑考题的三分之一，比重算是非常之高了。而逻辑题，题目又长、弯绕又多，如何在有限的时间内，做完做对这些题目，成为这场考试决胜的关键！
今天给大家分享5个技巧，让你逻辑削弱加强题目效率再涨10%！
力度比较在大多数论证类题目中都会涉及到，那么首先要明确力度比较只是择优，是“好”与“更好”之间的选择，所以比较的两个选项都是有削弱或加强的力度的。虽然力度比较在削弱这一节讲述，但它也适用于加强题型
知识点一：量大 > 量小
如果某个选项当中含有“有些”、“有时候”、“某些情况下”、“个别人”等这种表示部分的用词，那么这种“少量”和“特例”削弱的选项力度是比较弱的，出现这些词的选项往往不是最能削弱题型的正确答案
经典例题
随着互联网的发展，人们的购物方式有了新的选择。很多年轻人在网络上选择自己满意的商品，通过快递送上门，购物足不出户，非常便捷。刘教授据此认为，那些实体商城的竞争力会受到互联网的冲击，在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。以下哪项如果为真，最能削弱刘教授的观点？
（1）有些高档品牌的专卖店，只愿意采取街面实体商店的销售方式（2）人们享受实体商店购物的乐趣，这些乐趣是网购方式无法替代的
解析：
论据:网络购物便捷；
结论:实体商店会受到互联网的冲击,网络商店会取代实体店。上述选项都从不同的角度削弱了结论，但（1）的力度不如（2）
知识点二：直接 > 间接
a.选项内容与材料的话题相关度更大，力度更强b.削弱/加强角度更为直接明确，更直接指出结论成立或不成立的选项力度更强
经典例题
专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环。有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%。风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染物滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出。以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想？
（1）建设城市风道，成本并不高
（2）城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热
解析：
题干结论：建立“城市风道”，可以让风在城市中自由地进出，解决雾霾与热岛效应。（2）直接建立了“城市风道”与“驱除雾霾”“散热”之间的关系,直接加强了结论。（1）该项从成本方面支持了可以建立“城市风道”这一结论，也可以加强。但（2）比（1）与题干话题的相关度更高，所以力度更强。
知识点三：必然 > 可能
a.选项如果含有“可能”、“也许”等语气较弱的字眼，往往削弱力度较弱
b.选项中运用必然性推理（多以假言命题相关联结词表现）知识加强/削弱，力度更强
经典例题
根据现有物理学定律，任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的1C310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论？
（1）要么天文学家的观测有误，要么有人改了天文观测数据
（2）天文观测数据可能存在偏差，毕竟1C310星系离地球很远
解析：
论据:任何物质的运动速度都不可能超过光速,但天文学家发现,这束伽马射线的速度超过了光速。
结论:光速不变定律需要修改了。（1）说明要么“天文学家的观测有误”，要么“有人篡改了天文观测数据”,无论哪种情况,直接说明数据不可信,质疑了天文学家的结论；（2）与之类似，但“可能”两字语气较弱，使得削弱力度较小。
知识点四：综合 > 单一
从多个角度削弱选项力度大于从单一角度削弱的选项
经典例题
针对癌症患者，医生常采用化疗手段将药物直接注入人体杀伤癌细胞，但这也可能将正常细胞和免疫细胞一同杀灭，产生较强的副作用。近来，有科学家发现，黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收，如果将其包上一层化疗药物，就可作为“运输工具”，将化疗药物准确地投放到癌细胞中。他们由此断言，微小的黄金纳米粒子能提升癌症化疗的效果，并能降低化疗的副作用。以下哪项如果为真，最能支持上述科学家所做出的论断？
（1）在体外用红外线加热已进入癌细胞的黄金纳米粒子，可从内部杀灭癌细胞
（2）现代医学手段已经能实现黄金纳米粒子的精准投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞
解析：
论据:常规化疗手段可能将正常细胞和免疫细胞一同杀灭,有副作用,而黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收,可以精准投放到癌细胞中；
结论:微小的黄金纳米粒子能提升癌症化疗的效果,并能降低化疗的副作用。（2）说明这个方法确实可以实行,既能达到治疗效果，又没有副作用。从两方面加强了结论;（1）能够加强,但未讲到有无副作用，角度相对单一，所以加强力度不如（2）。
知识点五：本质 > 现象
选项从更深层次原因出发去削弱，力度大于用举特殊例子去类比削弱的方式。即理证法强于例证法。用举特殊事例去削弱和加强力度是较小的
经典例题
张女士特别爱美,多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材,从去年冬天起,每到阴冷天,她都感觉到膝关节疼痛。后经医生诊断,她得了关节炎,于是张女士认为,阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
（1）现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损感染或创伤,阴冷天穿得少关节易发作
（2）张女士的姐姐和她生活在一个城市,多年来也喜欢在冬天穿裙子,但没得关节炎
解析：
（1）解释了关节炎的根本原因，直接反驳了题干结论。（2）用一个例子去类比，也可以削弱，但削弱力度不如（1）